Les émissions de carbone tout au long de la vie (WLC) représentent la quantité totale de carbone produite par un bien construit particulier, qu'il s'agisse d'une maison, d'un immeuble de bureaux ou d'un aéroport. Si nous voulons vraiment parvenir à des villes nettes zéro, nous devons comprendre les implications en termes d'émissions de carbone tout au long de la vie des conceptions que nous développons et des bâtiments que nous finançons et utilisons.
La mise en œuvre
Chaque aspect de la construction a un impact potentiel sur le carbone. L'identification de l'endroit où les émissions entrent dans le cycle de vie de la construction est donc le seul moyen d'établir une comptabilité carbone crédible dans l'environnement bâti. Les émissions du cycle de vie résultent de la forme, des matériaux, des méthodes de construction et de l'exploitation d'un bâtiment pendant toute sa durée de vie, y compris sa démolition et son élimination. Pour comprendre l'impact total d'un projet, nous devons évaluer les émissions opérationnelles et intrinsèques prévues pendant toute la durée de vie du bien. Pour réduire les émissions tout au long de la vie, l'évaluation WLC doit faire partie du cahier des charges initial d'un bâtiment ou d'un bien, afin que les clients, les investisseurs et les concepteurs puissent se mettre d'accord sur la solution la plus durable. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'un projet entier peut atteindre un niveau de carbone opérationnel net zéro, c'est-à-dire que les émissions deCO2 sont réduites à un niveau compatible avec l'atteinte d'un niveau net zéro sur la trajectoire de 1,5oC.
Émissions intrinsèques et émissions opérationnelles
Les émissions de carbone sur l'ensemble du cycle de vie doivent être appréhendées sous deux angles : les émissions intrinsèques et les émissions opérationnelles. Les émissions intrinsèques sont constituées par les matériaux et l'énergie utilisés pour la production et l'assemblage. Elles sont plus faciles à analyser et à évaluer que les émissions opérationnelles, tout aussi importantes. Celles-ci sont produites par l'occupation et l'utilisation quotidiennes du bâtiment. Par exemple, certains choix de façade permettent de chauffer et de refroidir passivement un bâtiment dans un climat particulier, ce qui réduit radicalement les coûts énergétiques tout au long de sa durée de vie. Si cet aspect n'est pas prioritaire, par exemple si un client choisit une conception où le vitrage absorbe une grande partie des rayons du soleil chaque jour, la climatisation devra être utilisée dans une bien plus large mesure. Il existe une myriade de considérations relatives aux émissions opérationnelles, motivées par les objectifs du client, les spécifications de la conception, les matériaux du bâtiment, son emplacement et sa finalité. Tous ces éléments doivent être pris en compte dans une évaluation rigoureuse des émissions de carbone sur l'ensemble du cycle de vie, afin d'élaborer la solution la plus durable.
En savoir plus sur Zero - le nouvel outil d'évaluation du carbone sur l'ensemble du cycle de vie d'Arup
Alors que les régulateurs, les investisseurs et les assureurs commencent à évaluer de plus près les bâtiments neufs et existants, l'évaluation du carbone sur l'ensemble de la durée de vie gagne en importance en tant que moyen d'évaluer l'impact climatique d'un actif. À plus long terme, une approche d'économie circulaire de la gestion du cycle de vie des bâtiments pourrait bien être un moyen plus efficace et plus fiable d'atteindre le niveau zéro.
Une fois que la construction, le transport et le démontage pourront être effectués à l'aide d'énergies renouvelables et de matériaux essentiellement recyclés, la promesse de bâtiments à zéro émission nette pourra être réalisée. D'ici là, nous devons réduire progressivement les émissions de gaz à effet de serre pour atteindre l'objectif de zéro net d'ici 2030 et éviter la catastrophe imminente du changement climatique.
EN
DE
